新闻网首页 > 舆情频道 > 大头条 > 正文

凤凰古城收通票商户歇业 动了谁的奶酪

来源:中国新闻网-- 2013-04-15 11:00:52 字号:TT

  10日,凤凰古城于前天启动通票,客流已呈锐减趋势。次日部分商户开始歇业。11日中午,县政府附近聚集了数百人,要求调整通票制度。凤凰县官方出动防暴警察维持秩序,有网友上传现场画面,引起广泛关注。当晚,凤凰县旅游局表示,景区秩序已恢复正常。(4月12日《京华时报》)

  10日,凤凰古城于前天启动通票,客流已呈锐减趋势。次日部分商户开始歇业。11日中午,县政府附近聚集了数百人,要求调整通票制度。凤凰县官方出动防暴警察维持秩序,有网友上传现场画面,引起广泛关注。当晚,凤凰县旅游局表示,景区秩序已恢复正常。

  凤凰古城通票制,地方政府有没有越位?

  暂且不去说这项收费程序是否合法,是否具有正当性。公众疑问不是没有道理。凤凰县政府究竟是古城的监管者还是古城的经营者?当昔日的湘西小镇成为旅游热点之际,当地政府首先应该想到的是商机,还是应该考虑如何管理和保护好凤凰古城?或许,凤凰县提出通票制有其冠冕堂皇的理由,凤凰古城的公共利益受到了伤害,凤凰古城已经被过度开发。但是,政府还是要厘清自己的职责定位,由一个管理者变身古城的经营者,恐怕有越位之嫌。

  退一步说,即便凤凰县政府有这个权力实行通票制,通票制对于凤凰县政府而言,可能更容易变现。但是,通票制是不是一种适合可持续发展的商业业态?凤凰古城的可持续发展才是惠及子孙后代和广大游客的长远之计。毕竟,科学发展观是可持续的发展观。究竟是眼前的蝇头小利重要,还是凤凰的长远发展更重要?希望凤凰县政府三思而后行。网友张卫斌

  地方政府坏了多年的行规

  明眼人一看这则消息,马上就会明白其中的原委,地方政府为了多收税,不惜牺牲当地众多商户的利益,不惜破坏当地延续了多年的行规,不惜毁掉旅游胜地名声,强行收取进入凤凰城游客的门票费,并将商家罢市行为简单地独断为扰乱景区秩序治安案件,引起公众热议。

  所以,各地方政府不但要珍惜当地的旅游资源,更要懂得爱护当地旅游产业的名声与名誉,不要只想地方政府多赚钱,坏了多年的规矩,断了广大商户的财路,也影响了本地旅游事业的前程和发展。只顾眼前利益,不考虑长远发展。网友宋九成

  别让古城美景变成“一枚发绿的铜钱”

  急功近利已经成了当前不少地方政府政绩观之下的冲动,而湖南省凤凰县所谓的“对现有旅游服务管理体系实施调整”,在古城风景名胜区实行“捆绑销售”,更是不计后果的竭泽而渔。这只要看看这次清明节首日,来古城的人有3.16万人次,但买票的仅2000多人次,只占6%。显然很多人都是冲着“最后的免费古城”来的。古城内虹桥上人拥堵得挪不动脚,一层木板之隔的虹桥二楼,因收费却清静得如另一个世界。这道“风景”,难道不是凤凰古城风景名胜区将面临的前景?

  因此,别让古城美景变成一枚发绿的铜钱。这不仅会让古城美景大煞风景,也让发绿的铜臭污染了游客心目中的那个美好、悠然、淳朴、古色古香的韵味。更值得警惕的是,在一个古色古香的古城风景名胜区前,因“闹得厉害”需要“防暴警察出动,在现场维持秩序”,该不是凤凰县“对现有旅游服务管理体系实施调整”的初衷和结果吧?网友知风

  凤凰旅游“一票制”动了谁的奶酪?

  凤凰古城经营户的集体“罢工”,无疑是对“一票制”收费的“底层”否定。很显然,所谓的“改革红利”,并没有给凤凰商户带来“更多”,而是一种“拮据”。凤凰县旅游收费制度的改革,所遇到的问题,在不同的形式上,在很多地方都有相同的表现。合理调配资源,均衡发展红利,往往被一些政府的“拍脑袋”决定,忘的一干二净。就凤凰旅游收费改革而言,凤凰县政府首先应该问一问凤凰县的事关从业人员,或再去游客中间搞个社会调查,或者搞个“价格听证”什么的,而不是“自己”坐在办公室里“谋方略”、“搞发展”。估计就不会有凤凰旅游今天的尴尬了。

  凤凰旅游“一票制”不符合群众利益,当然也就不符合政府利益。这样简单的问题不需要召开什么“紧急会议”,更不需要“警察防暴”。把“见鬼”的“一票制”旅游直接废了就行,磨叽什么呢?网友周靖国

  凤凰古城实行通票制实乃得不偿失

  在经济上,凤凰古城实行通票制是捡了芝麻丢了西瓜。对商户而言,游客越多他们的生意就越多,实行门票制度后,游客大降,消费减少,使商户的收益直接受损,进而直接导致政府税收减少。有资料显示,古城去年景区门票收入1.78亿元,而整个旅游经济总量有53.01亿元,占到了整个凤凰县GDP的67.5%。门票收入可以直接让当地政府获利,但会减少税收收入,影响当地经济发展,孰轻孰重,当地政府要算好这笔经济账!网友程玉梅

分享到:
-

-

相关阅读青岛新闻

我要评论 提取评论...

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明青岛新闻网同意其观点或证实其描述。