今日舆情解读：涨价与环保是两个概念
一、热点事件概述
综合今日舆情数据，今日舆情热度最高的事件是“中国水务董事长称水价要涨十倍才行”，热度最高的单条网络新闻是腾讯新闻:“中国水务董事长：水价要涨十倍至每吨40元才行” 截至今日上午13时，“中国水务董事长称水价要涨十倍才行”相关话题位居今日舆情热点排行第一位，已有至少76万网友参与讨论和超过11.7万条网友评论。
今日舆情热点: 中国水务董事长称水价要涨十倍才行
链接：http://yuqing.qingdaonews.com/content/2013-04/16/content_9700594.htm
4月12日，中国水务投资有限公司董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上表示。“水价要提高到30元到40元一吨才行，我坚决支持水价上涨。水价的决定因素不能是只如发改委规定的那样由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格。”王文柯称当前城市供水的定价并不合理，“水价至少要提高十倍才行，到30到40元一吨。”
王文珂认为，通过较高的水价收费能够有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费的情况。他认为高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，只能是一部分作为企业的收益，另一部政府收缴上去后用于水资源的保护、废水处理、海水淡化等方面。
对于当前水价涨声一片，不少地方采用听证会的方式来平息民众的不满情绪。这在王文珂看来“完全是在误导”。王文珂解释说，“听证会让大家关心水价而不关心水质了”，而当前很多国内标榜自己是国际化大都市的城市水质都做的不是很好。
二、舆情发展态势分析
1. 舆情发展走势图
4月10日以来“水价上调”话题各类媒体关注度
4月10日以来“水价上调”话题微博关注度
2.舆情发展走势分析
据人民网舆情监测室观察，近年来“物价”话题一直互联网上长盛不衰的一个热点话题，做为“物价”类话题之一的“水价上调”也成为一个日常性的热点话题。
数据显示，4月12日后，相关网络新闻数量持续攀升。4月15日后形成了较为明显的舆情热点。
截止到今日（4月16日）中午。数据显示此话题相关舆情热度处于持续升温态势。相关网络新闻已经超过500篇，相关微博也超过1.7万条。其后势发展值得相关部门密切关注。
三、相关舆情发展态势分析
1.网民热议：涨价与环保是两个概念
网民观点摘编：
反对涨价：抢钱呀？
网友“焦点联播”：中国水务董事长说：水价至少要涨十倍才行。我想请问这位董事长：假如喝你的水喝出毛病来了你们打算怎么理赔？MLGB，你们涨价的事天天挂在心上，弄得茶饭不思的。可是怎么为人民服务却忘得一干二净。难怪网友说：说好了不拿群众一针一线的，现在最好的都被你们这帮狗日的拿去了。有的狗官甚至开始抢了！
不了解民情的不是好官
网友“屁民戊”：只要那项开支没有让人穷，就提价？
网友“山里人”：胡闹，什么是民生，你水务局长当然无所谓，哪怕一顿四千你也交得起，可中国大部分家庭咋办，工资也不够喝水。
网友“天空”：我发觉这些官员说起话来没个谱，都要乱涨价，这社会不就乱套了，涨不涨价究竟谁说了算？！
网友“默心”：无法理解这样的话从这种高级别的官员口中说出来，就算水可以涨十倍吧，那你想过没水作为最基础、最底层的生活资源，涨十倍会引起多大的连锁反应？这样的人也来抓经济，唉......
网友“微笑丶”：水是你家的吗？就现在的价格上，你看到有多少是在浪费水的？你反映的是你自己家的情况吧？现在节约水的人大有人在，每月给你发几千工资，再电费、水费都涨10倍，你试试？说这样的话严重说明你不了解民情！
网友“满怀乐忧”：这是什么样的领导啊，一点事都不懂，国家天天讲国情他懂吗？哪有一点的社会责任和担当，都想垄断资源，连喝点水也要垄断。“高收费能治理老百姓浪费水”，这是什么论断！这个神仙见哪家的自来水龙头不关了？！明摆着要搜刮民脂民膏，抱着这种思想的人能管理好国家的水吗？！
涨价与环保是两个概念
网友“1655207027”：现在的水我们普通老百姓都已经很省了，浪费水的都是有钱人，你涨价十倍，我们老百姓怎么过？？他们有钱人，该浪费还是浪费，他们会缺那十倍的水价？
网友“喜欢欺负ss的璇宝宝”：非要交水费交穷才行吗？就算涨10倍能保证水源和水管的干净吗？用不起水的是不是都活该要去得病去死？我们交了那么多税，国家不能补贴点吗？要管先抓源头的污染和水的循环再利用。只知道涨价，与民争利。
网友“觅不见影5788598”：水是全社会的资源，还是只是你水利部的财产。只知道收钱，却从没想过水厂改革，提高用水质量，分检臃肿编制，你当老百姓是傻子不明白吗？把水价提高后就真的能够解决当前的问题吗？
网友“anhey”：涨你妹，你先把河里的水搞清一点，就像以前一样可以去洗衣服，和游泳，再来跟平民要涨价，每次只是涨价不办事。
涨不涨价谁说了算？
网友“新疆简单”:涨你妹啊，百姓都是唐僧肉吗，无论哪路妖精都想撕下一块尝尝鲜，尼玛让不让人活了？水都涨到40了，食用油还不涨到800一桶？建议发改委收取全民吸氧费，空气都是国家的，凭什么免费？
网友“譕唁”：涨吧,继续涨,下次别忘了把空气也定个价,中国这么多人天天免费呼吸空气,国家承受不起这么大的负担呀....
网友“讯鑫安防监控”：按你这样算的话，电价也应该涨，什么都应该涨。一个月工资不吃不喝全上缴了。
网友“为而不争_De”： 30-40块一吨还不够。要比油价贵10倍才算合理哈。
网友“HH”： 如果水价涨十倍，可不可以让他将老百姓的工资涨100倍？无聊之极！
水资源困局应综合治理
网友“上梁不正下梁歪108”：说实在的，身边无视环境浪费水的现象严重。但不能靠急速升水价的懒政达到效果。还得多方面考虑，制定合理可行的政策才是上策。
网友“6sure”：水资源浪费的确严重，解决办法除了涨价收钱，政府也做不出别的来。
网友“江心雨”：提倡节约是对的，靠涨价就能解决吗？要浪费的人你就是涨400块一吨要浪费的照样浪费，就算是一毛一吨节约的人也不会去浪费！关键要提倡大家节约，而不是涨价！
网友“不老松1169在搜狐”：水是生命的源泉，浪费水就是浪费生命。对越来越紧张的水资源的保护是我们每个人的责任。提高水价不是解决问题的唯一办法。加大监管力度，对那些用水大户加强管理，杜绝水的浪费很必要。对那些违规使用水资源，浪费水的单位或个人要严厉打击，决不手软！
网友“下半辈子”：要和谐那就设个标准，人均每月多少吨。标准内免费使用。超出标准部分高额收费。
网友“hq-lt1”：个人以为单纯讲水价不正确，水是人类生存的基本条件，也是影响人们生活水准重要因素，因此应从平衡人们生活水平与提高生活质量角度来解决，对于浪费用水或是破坏水资源者，需要大力加重处罚力度，同时逐步提高供水质量，以此来改善人们用水意识与观念，唯有如此才能改善当前困局。
水价可以适当提高
网友“popo”：30-40元太高了吧？工业用水应该严格控制，按其排放污水量增收污水处理费用，环保节水。居民用水应该划区域定价，经济发达地区，人多消耗大，加价。也算是鼓励资金人口向欠发达地区流动。税务费用也应透明化，至少我家自来水有漂白粉味，大肠杆菌超标，谁会花几千块查自家水质？
解决水污染才是当务之急
网友“千里清秋无际”：水都污染成什么样，不知道治理，还有脸涨价！
网友“疾风小胖”：水质污染严重是谁的过错，政府低价回收土地，高价卖出建工厂，环保监督不给力，环境污染到这一步，凭什么要百姓额外的承担治理费用，水污染了水要涨价，社保亏空了要延迟退休，百姓纳的税都去哪里了？！
网友“西北孤狼2938624195”：天上下着酸雨、河里流着工业污水不去解决、却算记如何从最普通的老百姓那里盘剝。
网友“伤感的浪漫天使”：上海都喝排骨汤了，能不涨价么。只不过不知道自己喝的是什么东西、什么汤？可怕的中国，可怜的人民！
2. 媒体评论：不要拿浪费资源说事
“水价涨10倍促节约”逻辑很荒唐
《广州日报》评论：浪费水资源最严重的并不是普通百姓，那些污染的水质恐怕才是最大的水资源浪费。特别是近年来，水污染日益严重，而在这背后，是水务公司的利润惊人。
但凡涉及公共资源的涨价都习惯性地以保护和节约资源为借口，可是一方面对水质污染、油质标准低避而不谈，另一方面大言不惭地说要用高水价的收费来治理水污染，对社会公共事业是极大的损害。
不要拿浪费资源说事
现在有这么一种现象，一些能源垄断部门一旦想涨价，就要拿浪费资源来说事，笔者对此完全不敢苟同。试问，这些年来，无论是汽油还是煤气，还是出租车价格，哪个不在涨价，调整价格和听证会已经成为涨价的代名词，而老百姓对于这些事关自己日常生活开支的资源价格几乎没有多少博弈的机会，价格听证会某种程度上基本上选的都是一些“赞同涨价”的所谓群众代表。
不能提倡节约就老想着涨价来限制老百姓的用水，试问，水价再便宜，谁家会没事开着龙头玩水呢？政府部门以及相关的资源垄断部门在没有给老百姓议价权之前，还是别动辄唱高调，而是踏踏实实的做好本职工作，让老百姓能喝上放心水。至于怎么节约水源，对老百姓应该以提倡为主，对企业应该以严管为主，对自我，应该是能以身作则，先做一个节水标兵，拿出自己的诚意才行，不能动辄就要涨价。
四、舆情点评
网民们对水价上调十倍话题一片嘘声，舆论认为，调整价格和听证会已经成为涨价的代名词，而老百姓对于这些事关自己日常生活开支的资源价格几乎没有多少博弈的机会。不了解民情的不是好官。涨价与环保是两个概念，提倡节约水资源是对的，但水价提高后未必能够解决当前存在的水资源浪费和水污染问题，中国面临的水资源困局还应综合治理，解决水污染才是当务之急。涨价前得先把服务水平提高上来。
有评论指出，当下有一种现象值得警惕，但凡涉及公共资源的涨价都习惯性地以保护和节约资源为借口，水价、电价、油价都是如此。可是他们一方面对水质污染、油质标准低避而不谈，另一方面大言不惭地说要用高水价的收费来治理水污染。言下之意水价低就应该享受低质水、油价低就应当享受低质油，以这种思维来经营公共产品，不但会加重普通百姓的生活负担，还是对社会公共事业的极大损害。（人民网舆情监测室舆情分析师 何新田 人民网舆情监测室见习分析师 刘 翔）
更多舆情资讯猛戳》》》青岛新闻网舆情频道
