今日舆情解读：万宁幼女开房案受累于政府公信不振

　　人民网舆情监测室舆情分析师 何新田

　　人民网舆情监测室见习分析师 陈孟

　　一、热点事件概述

　　综合今日舆情数据，今日舆情热度最高的事件是“海南开房案家长质疑官方鉴定”，热度最高的单条网络新闻是新浪新闻:“海南家长质疑鉴定前后矛盾:初查5人处女膜破裂”。截至今日上午13时，“海南小学生被开房案”相关话题位居今日舆情热点排行第一位，已有至少243万网友参与讨论和超过38万条网友评论。

　　今日舆情热点:海南开房案家长质疑官方鉴定

　　相关链接：

　　5月8日，“海南6名小学女生被校长和政府职员带走开房”的讯息成为舆论焦点。中央电视台、人民网、新华网纷纷予以关注，由此造成的恶劣影响持续发酵。强烈谴责暴行，严肃处理涉案人员的呼声成为民意共识。5月13日海南万宁官方发布4名女生处女膜完整的鉴定结论(另两人因故未鉴定)，该结论遭到涉及“校长带女生开房”事件的5名女生家长的拒绝，从而进一步激化了舆情发酵态势。万宁市委宣传部工作人员就此表示，此次鉴定需送审公安厅之后才能出最终结论。昨天深夜，万宁警方表示，以涉嫌猥亵儿童罪提请批捕两名犯罪嫌疑人。

　　二、舆情发展态势分析

　　1.各类媒体报道走势图

　　5月12日以来“海南小学女生被开房”话题各类媒体关注度

　　2.舆情发展走势分析

　　据人民网舆情监测室观察，5月13日起，“海南小学女生被开房”相关话题舆情热度快速升温，迅速引发相关舆情出现一轮爆发性增长。

　　5月13日当天，相关话题的网络新闻超过680篇，相关论坛帖文超过400条。5月14日，相关网络新闻超过2800篇，相关论坛帖文超过550篇。

　　截至到今日（5月15日）13时，相关网络新闻已经超过1400篇，相关论坛帖文也已超过370条。数据显示此话题舆情热度呈现持续攀升态势，其后势发展值得相关部门密切关注。

　　三、相关舆情发展态势分析

　　1. 网民热议：

　　网民观点摘编：

　　图：“海南6名小学女生被开房”事件网民意见倾向性分析

　　（截至5月15日10时,单位：篇）

　　严惩“暴徒”（27%）

　　网友“向阳葵花-”：那些个畜牲！判强奸，都轻了！

　　网友“林Wonder”超越了人的底线,超越了畜生的底线,这帮人渣败类,必须按强奸罪论处,否则难服众。

　　网友“江南食尚坊”：他们先是花钱圈养女人，然后把魔爪伸向怕惧或有求于他们的女人，然后伸向大学女生和中学女生，最后伸向稚嫩的幼女……他们不仅要榨光我中华民族的物质资源、经济资源、社会资源，而且要榨光我中华民族的生命资源。他们是最无耻的禽兽，杀无赦。

　　网友“山花花RR”：针对幼女实施的性侵，不论是否自愿，立法应该更严，更重。

　　呼吁废除“嫖宿幼女罪”（22%）

　　网友“胡野秋”:嫖宿幼女罪在保护谁？幼女如果不是被胁迫或操纵怎可卖淫？对幼女的性犯罪一律以强奸论处，是国际通行的法律原则，因为幼女的判别力和反抗力都较弱。他国可以做到，我国怎不可以？

　　网友“w梅画”：强烈要求废除嫖宿舍幼女罪，全球有几个国家有这个罪名的？

　　网友“吉檀迦利G”：恶魔之所以胆敢一次又一次的将魔爪伸向身心尚未健全的幼女，正是因为有了“嫖宿幼女罪”这把保护伞，让作奸犯科的恶魔免去了法律的严惩。因此，为保护未成年人不再遭受不法之徒的侵害，废除“嫖宿幼女罪”，刻不容缓

　　质疑警方为涉事者“背书”（18%）

　　网友“公平正义2233”：我们的各级政府警方怎么了？为何一出事总是急急忙忙的，一边倒的为非正义方，施暴方，强势方辩护？为什么总是采信强势方的辩解就立下结论？为什么总也听不到受害者说话？没有性交就不算性侵吗？谁定的？你们就是不为人民服务也应该保持中立啊！应该公正呀！

　　网友“纪念萧红”：警方的回应不太严肃，也很无知，传递的信息经不起推敲。

　　网友“木木小姚”：现在都是什么世道。。。从头至尾都是在替那个校长辩解。真正的受害人是那些涉世不足的孩子们。这样的报道和鉴定有谁替孩子们考虑过，他们的人生还没开始。对于孩子，为何不反省现中国的家庭教育制度和学校教育制度。

　　关爱孩子迫在眉睫（16%）

　　网友“添添de妈妈”：人作天看，我们今天种下的每一个邪恶的果，他日必在我们心中开出血红的花，让我们沉入地狱，不得解脱。为了孩子，为了维护她们小小的美好，哪怕声音多么渺小，力量多么微薄，也要呐喊，也要反抗，直到恶果根除，或者我化为尘埃.

　　网友“碧福亭母乳妈妈精品馆”:只要对方是未成年人，就应该立刻重刑！！！孩子是一个社会，一个国家未来的希望！如果连他们我们都没办法保护好！这个社会，这个国家还有什么希望可言！

　　网友“苍蓝公子”：让孩子在更安全的环境成长！中国梦全靠孩子！没有健康的孩子哪来的中国梦？

　　希望相关部门尽快调查与回应（11%）

　　网友“杰克凯鲁亚克”：认真调查和回应就好。

　　网友“朴至”：当公信力丧失，臭名远扬时，再怎么细碎的事情，再如何合理的解释，都会招来骂声。但解释了，比不解释好。

　　网友“小糊涂”事情的发生重要的不是议论事情本身，重要的有关部门必须及时查清楚给大众一个交代。

　　热议未成年人教育（6%）

　　网友“沙姆巴拉”：对于6名女生的生活方式是不是也应该有反思？作为未成年少女，与成年男子交往密切，并且还认了“干爹”，小小年纪，接受对方所赠“衣服、高跟鞋”，还在外租房，平时父母学校对此就毫无知觉？并不加管教干涉？

　　网友“浙江经视茅莹”：家长需不需要自我检讨？接受采访的两位家长均表示平时鲜少和孩子沟通，并不知道她和什么人在交往；事发后，有一位母亲说，“她爸爸一直打她，她就是不肯说”。这就是沟通，解决问题的方式？我想，再强大的心理医生，恐怕都无法安抚这些女孩们吧！

　　3.媒体评论：不忙下结论，真相要彻查

　　公信力缺失需以耐心面对质疑弥补

　　羊城晚报：这次海南开房事件，官方与警方的回应还算及时。他们在阐述案情、展示证据时，并没有排除性侵和猥亵的可能，还声明案件还在进一步调查之中。但之前一些事件的不公开不透明，被拖延被扭曲，说法的前后矛盾等等，都累积成信任的负资产，都让整个社会被这种负资产所拖累。

　　对开房事件的处理，海南的相关部门要做的是，尊重每一个“业余福尔摩斯”，认真对待每一个质疑，耐心回答每一个问题，用公开透明和证据语词来让质疑者心服口服。能做到这样，也算是对信任负资产的部分清偿。

　　官方急下论断难逃偏袒嫌疑

　　京华时报：校长本应为人师表，公职人员本该严格自律，却“诱拐”小学女生开房猥亵，如此行径人伦尽丧、道德尽失。于是，当“警方称系女生联系校长”这样的表态被拎出来，甚至被做成新闻标题广泛传播时，公众骇然了，这似乎是警方在为校长开脱，言下之意：校长是被动的，而非自愿。这种表态让人十分反感，人们不能容忍对加害者的任何一点开脱，因为性侵害对孩子造成的可能是终身的阴影。

　　南方都市报：在“无性行为”的当地法医鉴定出台之前，官方的说法为“6名女生身体受到不同程度伤害”，而据央视新闻节目披露的医院检查报告，虽有处女膜完整的表述，但也有“1厘米裂伤痕”的字眼。在针对幼女的性侵犯罪认定中，处女膜是否完整与奸淫行为是否既遂并无必然关系，司法解释在此处采“接触说”。轻易得出“无性行为”的结论，恐怕过于操切了。

　　更多真相仍需查清

　　人民网：作为一方校长和掌握公权力的公务员，竟然把手伸向了天真无邪的幼女。如此“禽兽不如”的行为令人发指，其丧尽天良之恶行，必须严惩！尽管当事者已被免职、刑拘，但校长嫖宿幼女案，不能就此画上一个句号，尚有一些疑问，亟待厘清。

　　追问一：校长带小学女生开房，背后有无牵线搭桥者？

　　追问二：6女生离校失踪，是自愿还是疑似下毒？

　　追问三：校长带小学女生开房，猥亵还是强奸？

　　保护幼女亟待相关法律的完善

　　京华时报：更重要的还在于提高法律威慑力。就此，有必要理顺相关法律规定，坚决对这类犯罪说不。这涉及对猥亵儿童罪、强奸（幼女）罪以及嫖宿幼女罪等罪刑的重新厘定，难以一一详述。但众所周知，嫖宿幼女罪近年来颇受非议，这一罪名被认为不利于保护未成年人，呼吁取消的声音越来越高。设立嫖宿幼女罪初衷或在于保护未成年人，但其在实践中所遭遇的困境却值得引起关注。站在保护未成年人角度，应理顺相关法律，并加大惩处力度。

　　理性求真相，不要让孩子受伤

　　人民网：校长开房案，要真相，更要以正义的方式获取真相，一切都要服务于孩子不受伤害。诚如媒体评论，“幼女开放案，真相不能够被猥亵”，作为案件的第三方，媒体、公众以及职能部门，都有义务推动事实的梳理，但要力避对留名幼女形成二次伤害。

　　四、舆情点评

　　海南“幼女开房”事件曝光后，因其话题的敏感性和事件中诸多真相的难以理清，立即引发网民强烈关注与热议。13日官方作出回应之后，再度推动舆情浪潮升温。舆论围绕“到底是不是女生联系校长”、“是否性侵？”、“女孩处女膜是否破裂？”、“严惩涉事者尽快废除嫖宿幼女罪”等话题展开激烈争论。多数网友愤慨呼吁严惩犯罪嫌疑人，而在对如何进一步保护未成年人权益的思考中，不少网友对“嫖宿幼女罪”的这一罪责的惩戒力度提出质疑，有媒体指出，此案再度证明我国儿童权利所受保护之若，相关法律的制定需面对拷问与改革。

　　我们认为，万宁市方面在回应此事件中存在如下不足：

　　第一，政府回应有“背书”之嫌。官方对外公布的两条信息受到了涉案幼女家长与公众的质疑。“女生主动联系校长”以及“未发生性侵犯”的论断被指下得过于仓促，有为嫌疑人开脱之嫌。单独披露这样两条信息不仅无法平息公众的愤怒，更将官方的用意置于民众怀疑的目光之中，促使案件的舆情热度进一步增加。

　　第二，鉴定结论前后矛盾，加剧官民不信任。案件中诸多明显存在的疑问没有得到回应，前后矛盾的鉴定结果更是令人无法接受。

　　第三，政府急于撇清干系，致使“越抹越黑”。虽然万宁市检察院已介入，但犯罪嫌疑人仅是“涉嫌猥亵幼女”，并不能消除公众疑虑。民众期待希望警方如实查清问题，并依托司法程序给出经得起检验的答案，而非由其他部门“越权”给出仓促答案，从而真正还受害人和民众一个合理的解释。

　　纵观舆情发展态势，目前为止，民众对此案的愤怒与质疑因官方作出的回复更加激化，除了官方回应本身存在问题之外，还在于民众会预设立场，依据常识进行判断。一旦警方结论与经验化想象有所出入，质疑就在所难免。海南有关部门对事件的回应态度值得肯定，但是回应的方式、方法还有值得商榷之处。面对公众的质疑最好的回应就是公开透明，切忌妄下结论。由于事件本身的尺度对民众道德底线冲击力极大，万宁方面应在之后与公众的对话中，尽可能保证耐心与坦诚，以对公众负责的态度弥补之前不一的言论造成的信用危机；同时努力以透明的表达、确凿的证据培养民众看待此类案件的理性视角；此外，官方的发言应该建立在对证据分量与法律权限的充分考量之上，不可妄下断言，也不可越权“擅言”，将澄清真相的权限留给司法机关。这样，一方面有助于推动司法独立办案，另一方面也避免越权发话让公众揣测袒护责任方之嫌，因过分“多言”而失之公信。

　　（本文数据来源：人民网舆情监测室）