“网上下载歌曲收费”引关注 试探公众反应？

　　近日，有媒体报道网上下载音乐将收费，引发外界关注。有业内人士表示，“付费下载”是大趋势，不可逆转；也有人却认为，这次“下载收费”新闻更像是想收费的网站，借着版权的名义，在试探公众的反应，“新闻背后一定是有推手的，甚至这是一种营销形式”。

　　“网上下载音乐收费”早有传闻

　　开始付费时间或为7月份

　　关于“网上下载音乐收费”的说法早有传闻。2012年11月有媒体报道，从2013年开始，包括华纳、环球在内的几大音乐公司，将联合百度、酷狗、QQ音乐等国内音乐服务网站大范围推行音乐下载收费，付费用户将可以下载到媲美CD音质的高品质音乐。

　　上述名单几乎涵盖了国内全部主流互联网音乐公司，于是，关于“音乐网站将收费”的消息再度传播，对此许多音乐人纷纷表示赞同。

　　今年3月份，音乐人高晓松在某次公开活动上透露：“7月1日开始，音乐版权将正式走向正版化，网络音乐下载开始收费，好的音乐人终于可以靠音乐为生了。”

　　网传“6月5日收费”不实

　　知名音乐网推手机包月下载

　　前几日，虾米音乐网方面称，5日起包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名音乐网站将试行全面收费，过渡期为2个月。

　　后有媒体核实，这一说法实则落入了“狼来了”圈套。对此虾米音乐网解释称，6月5号收费这个事情，是不准确的。并指当时受访的是公司某工程师，表述有误。

　　虾米音乐网CEO王皓解释，国际三大唱片公司华纳、索尼和环球曾召集国内主流互联网音乐公司，要求后者最晚于6月5日开始正式就音乐下载进行收费。他表示，未来只允许做付费下载以及免费的在线低品质视听业务，免费音乐下载将再不存在。

　　至于收费方式，虾米音乐COO王小玮透露，将有多种选择，如一首一首收费、“包月”打包收费等。

　　据悉，虾米音乐网从5日起实行的是，在手机端和PC端推出的音乐收费下载服务，包月价格在10元到15元之间，与唱片公司进行五五分成，收费缓冲期为2个月，这也是目前为止态度最为明确的网站。另一边的百度音乐和QQ音乐，则对收费传闻低调不予回应。

　　业内人士称付费下载是大趋势、不可逆转

　　旗下拥有五月天、刘若英等歌手的相信音乐北京负责人李先生，就付费下载一事对《解放日报》记者透露，唱片业尚处于“你看我，我看你”的观望阶段，“即使是我们这些行内人，也在相互打听”。按照他的观察，收费项目处于个别网站和个别唱片公司的点对点谈判，缺少全行业一致行动。

　　中国互联网协会网络营销工作委员会专家委员、河南洪涛科技有限公司总经理杜红超则认为，这次“下载收费”新闻更像是想收费的网站，借着版权的名义，在试探公众的反应，“新闻背后一定是有推手的，甚至这是一种营销形式”。

　　“这是一个大趋势，不可逆转的。”杜红超认为，免费模式盛行的中国，要想改变观念很困难，但不可逆潮流，只有让著作权人获得收益，才会创造出更多的好的作品。

　　音乐人：网站收费，音乐公司收不到钱

　　恒大音乐总经理宋柯日前在接受采访时表示，网站联手发起的音乐收费跟音乐人关系不大，那是国际三大唱片跟互联网的事情。

　　就宋柯言论，音乐人王江则表示，“网站下载收费，音乐公司根本收不到钱！”王江无奈地表示，“网站是对消费者收费，但具体怎么收、有谁来监督等问题现在还不明了，况且收上来的钱很难到音乐公司手上。”

　　律师释疑：关键要看著作权人愿不愿收费

　　近日，就互联网音乐资源在法律上如何界定、是否应该收费等问题，《新京报》记者采访了北京盛峰律师事务所主任律师，互联网领域知名专家于国富。于国富认为收费是一种市场化的趋势，而收费的关键要看著作人，如果网站经过和著作人协商，对方同意对网络音乐收费，那么用户就得承担。

　　“目前法律上并未对网络音乐是否应该收费做出明确规定，但根据《著作权法》，在网上流传的音乐作品其著作人权利也应受到保护。”于国富认为，网络音乐该不该收费，关键不在于网站，而要看权利人愿不愿意收费，如果著作人表示要收费，那任何人没有权利下载音乐不付费。

　　国外早实行“付费下载音乐”模式

　　其实在国外，关于音乐付费下载也有两种完全不同的模式。一种是苹果iTunes的单首付费模式。

　　iTunes从第四版开始引进了iTunes Store 的功能，iTunes使用者可以从商店中购买并下载歌曲，这些歌曲可以被使用在有限个数的电脑以及无限台iPod。从 iTunes Store 中购买的歌曲会使用苹果的FairPlay数位版权管理(DRM)系统防止用户自行拷贝。

　　还有一种就是付费订阅。这种模式类似于包月的形式，是国外的Spotify主要运营模式。用户需要每月付费，便可以收听到正版高品质音乐。