舆情热点：崂山现最牛“钉子楼”新修马路一分为二

     网络标签：青岛 崂山 钉子楼 占道 马路中央 一分为二

     一、事件回顾

    2013年9月，作为高标准建设直通崂山的景观大道崂山路实现通车。

    2013年12月19日，有市民反映，位于崂山区沙子口的一座看海“钉子楼”将新建成的崂山路一劈为二，不仅影响道路美观，而且车辆绕着楼跑，交通安全也受影响。

    2013年12月20日，媒体报道称这栋名为“沙子口商贸中心”的“钉子楼”曾有“崂山路房屋拆迁办公室”在此办公。去年崂山路启动改造后，一方面因为道路施工的需要一方面本着为居民改善居住条件的需要，把沙子口商贸中心纳入到房屋征收的范围。但由于居民意见分歧较大，未选出评估机构，故房屋征收工作无法开展。

    2013年12月20日，崂山区房屋征收管理局答复记者称，房屋征收前期摸底调查时居民反对意见比较大，提出要求远远超出正常范围，但现在如果想拆的话，全体居民都签字同意还可启动搬迁。

    二、传播分析

    2.1传播路径

    2.2传播过程

    12月20日，“半岛网—城市信报”发文《崂山路钉子楼：补偿款没谈拢，一楼当道万车绕开》。

    12月20日，“东方早报”发文《看海“钉子楼”劈开青岛崂山路》。

    12月21日，“青岛新闻网青青岛社区”发帖《青岛新修马路被看海“钉子楼”一分为二》。

    12月24日，“大众网”发文《崂山路“劈腿”真相：拆迁补偿要求高无奈改道》。

    三、关注度分析

    3.1媒体关注度分析

    崂山“钉子楼”占路事件媒体关注度走势（单位：篇）

    从新闻媒体的传播量来看，2013年12月20日至12月26日17时，约有50家媒体网站对崂山“钉子楼”占路事件进行了报道，累计新闻传播约80篇次。

    其中，12月20日此事件首度曝光后，即引起媒体的广泛关注，当日媒体报道量达到约20篇次。12月21日，舆情关注度稳步走高，当日媒体报道量攀升至23篇次，12月22日关注度依旧居高不下。12月23日，此事件媒体关注度开始走低，舆情热度减弱。

    从传播媒体上来看，报道主要集中于人民网、新华网、网易、搜狐网、腾讯网、凤凰网等全国主流媒体及青岛新闻网、半岛网等地方媒体。

    3.2微博关注度分析

    崂山“钉子楼“占路事件微博关注度走势（单位：条）

    自2013年12月20日，崂山“钉子楼”占路事件被媒体报道后，截至12月26日17时，此事件在微博的相关话题数已达约1156条。其中微博关注度于12月21日达到热度最高点，相关微博转载、评论数约为697条，其后微博关注度开始走低，舆情热度持续减弱。

    在此次崂山“钉子楼”占路事件中，“@凤凰网”“@中国之声”“@在青岛”等媒体官方微博成为事件传播的重要渠道。其中，截止到12月26日17时，“@凤凰网”关于此事件的相关微博共累计转载、评论约324条，影响范围约为156.1万人次。

    四、网民观点倾向性分析

    2013年12月20日至12月26日，网民关于崂山“钉子楼“占路事件的相关话题言论共有约1156条，言论主要来自新浪微博及青青岛社区。通过对相关信息进行关键词提取、主题分类分析，可知其倾向性如下：

    崂山“钉子楼”占路事件网民话题分析图

    有关质疑拆迁办入驻“钉子楼“的言论占26%

    网友“Afu2003”：路修成这样真的挺丢人的，不禁要问---这房子都是什么人的？政府是故意不拆吗？现在路修好了，楼前的海景更漂亮了，还有个大花园，这房子就更升值了吧？一楼的沿街网点也就更值钱了。另外，拆迁办竟然在里面办公，难道拆迁办就是钉子户吗？有点看不懂，猜不透。

    网友“暮光下的眼眸”：没看见这个房子是拆迁办公室的吗，在中国所谓的钉子户，政府让步不拆，那么房子的背景是什么大家就知道了，如果是平头老百姓，就一个方法，强拆，有背景政府就不会去动。

    有关认为此楼影响市容与交通应尽早搬迁的言论占23%

    网友“战争导火线”：各位楼友别争了，实际问题是应该关注崂山路高标准的建设，再出言献策，此楼的存在我感觉真是沙子口美好建设的绊脚石，沙子口湾怎么建设好像也没有档次可言，青岛市内最漂亮的一块海岸景点可惜了。

    网友“水静如鱼”：我们要强调人权、强调个人利益，但是，社会利益是个人利益的基础，必须在符合社会利益的基础上保护公民的个人利益。这样的钉子不但该拔，更该罚。

    有关支持当事楼主个人选择的言论占22%

    网友“寂静走下去”：没有义务也没有责任为了别人搬迁，这是他的私人财产，支持这种做法。

    网友“河边”：只有中国才会有行政手段高于法律的事情，如果是人家有产权的房子，人家不愿意搬迁，这是正常的！不过，天朝的法律规定你买的房子只有50-70年的使用权！

    有关支持政府未对此楼进行强拆的言论占20%

    网友“刘春明”：国家的物权法就是保障私人财产不受侵犯，城市发展是为了人民生活更好，但也不能为了城市建设，违背他人意愿而强拆，因为楼主也是人民的一员。这座楼主是否有背景无关紧要，重要的是拆迁双方达成协议才能拆除。即使是楼主所开条件政府无法满足，或的政府工作不得力，但没有出现强拆就是进步。

    网友“我不是别人”：现在这样挺好，楼是业主们的，是否同意拆迁，业主自己说了算，没有强拆，多和谐，的确进步了，要搁以前，修路，政府都以公共利益之名强拆，弄的社会怨气太重

    其他言论占9%

    网友“坦克”: 我看不能一概而论，一、是楼宇的主人有后台；二、赔偿不合理，记者又后台顶着故意爆料。所以应该有后续的报道，记者要有职业道德，爆出真相，不要让网民蒙受评论的权利上的真假。

    网友“王冬”：呵呵，这户人家这下倒霉了，叫政府拆政府也不会拆了。住人又不方便，现在贱卖也没人要了。苦果自己吃了哦！旁边的人绝大部分都拆了你不拆想像政府多搞点钱，政府的算盘打的多精明啊。我敢说这几家人现在肠子都悔青了。