评论：奶粉禁令伤害香港精神

    刘远举 上海金融与法律研究院 研究员/凤凰评论特约评论员

    三聚氰胺丑闻发生时，也许没人想到，这终将演变为一场波及全球的奶粉事件。出于对国内配方奶粉品质的担忧，父母们转向海外，寻觅更高品质的奶粉。香港首当其冲，巨大的需求，造成了香港市面上奶粉的短缺。香港家长愤怒难抑，喊出了“水货蝗虫”的口号，敦促香港政府打击“背奶族”。面对市民的抗议，3月1日，香港立法院修改法规，规定离港人士携带奶粉不得超过1.8公斤，否则将罚款50万港元及监禁两年。法规生效32小时后，已有25人在香港被捕。一桶奶，一年刑，这似乎不是曾经的香港，在尘封的历史中，对很多大陆人而言，香港是一个温情脉脉的存在。

    改革开放之前，深圳流传着这样一首民谣：“宝安只有三件宝，苍蝇、蚊子、沙井蚝。十屋九空逃香港，家里只剩老和小”。在民谣背后，则是一场跨越30年，饱含血泪的“大逃港”。上世纪50年代至80年代，有近100万名内地居民，由深圳越境逃往香港。他们用兵乓球、轮胎、泡沫、甚至吹胀的避孕套偷渡，用老虎粪便躲避警犬，冒着飞舞的子弹、梦断香港的风险翻越铁网。实际上，今日的水客和昔日的偷渡者，所追求的其实并没太大差异--食物。当然，从温饱到品质，历史的酸涩之中也仍能嚼出甘甜。

      奶粉禁令是对香港自由精神的极大损害

    逃港者热爱香港，用辛勤的血汗融入主流社会。有人做过统计，2000年香港前100位富豪中，有40多位是逃港者。金利来主席曾宪梓、壹传媒主席黎智英、“期货教父”刘梦熊，著名作家倪匡、“乐坛教父”罗文、“金牌编剧”梁立人等均是逃港者中的一员。

    除了香港人对逃港者伸出的温暖之手，大陆也不会忘记汶川地震时的无私援助，也不会忘记香港传递的自由理念。也正是这些价值观支持着香港人，历经重压，最终争取到今日之自由。时光荏苒，时过境迁，当历史再次以不同面目重演，而同胞温情不复存在时，期望越大，失望越大，大陆人的失落、愤懑也就可想而知。

    但情感终究不能代表利益，价值观亦不应绑架、伤害香港人的利益。不过，真正值得深思的是，恰好相反，价值观并未绑架奶粉，而奶粉却绑架、侵蚀了香港的价值观。香港是中国自由经济的橱窗、法治、有限政府的范例，而奶粉禁令，扩大了政府在经济中的角色，侵犯了公民权利，在迎合民粹的过程中消融了法治，是对香港自由之精神的极大损害。

    香港奶粉短缺只是操弄下的虚假恐慌

    遗憾的是，这种兵不血刃的悄然侵蚀，实在来得太过容易！实际上，香港奶粉短缺，只是操弄下的虚假恐慌！根据香港媒体报道，除少数品牌，香港奶粉并无短缺问题。港九药房商会也表示，除惠氏保证供货外，雅培、牛栏及美赞臣也初步表示愿意与药房合作，香港家长可出示婴儿出生证，由药房代为向奶粉厂商订购，即可保障供应。香港立法院所接受到的意见书，绝大部分都用强烈措词表示，香港奶粉并无短缺。如果口说无凭，但数据却不会撒谎。根据去年11月数字推算，香港每月进口约400万罐奶粉，本地婴儿每月消耗约60至70万罐，约300万罐奶粉经香港转口。从另一个角度来理解这些数字，这就表明，香港婴儿奶粉供应充足。那么，到底是谁，基于什么目的，要制造短缺，操弄恐慌民意，进而侵蚀香港人珍视、安身立身的自由与权利？为什么用凭证供应就能保障的问题，偏偏要兴师动众，用侵害自由与权利的方式来进行？

    如果不捍卫香港的自由与权利，由政客操弄民意，侵蚀香港的自由之魂，那么，在将来的某一天，香港市民猛然发现自己已经远离香港，也许就不是黑色幽默，而是遗憾事实了。由此得到的另一个提示则是，从长远来看，唯有价值观的一以贯之，才能维护香港的根本利益。对于这一点，那些当年的逃港者及其后代，也许会有更深的体会。

    如今的奶粉是另一种用脚投票

    奶粉问题，终究还得回看大陆，而历史依然是最好的老师。据说邓小平在听了“大逃港”的汇报后说：“这是我们的政策有问题。逃港，主要是生活不好，差距太大，生产生活搞好了，才可以解决逃港问题。”把“生活”换做“奶粉”，伟人之话仍可穿透历史。更何况，高品质奶粉本是好生活的题中应有之意。

    1978年，深圳成为经济特区，一夜之间，逃港人群消失了。那些用兵乓球、轮胎偷渡，用老虎粪便躲避警犬，冒着子弹翻越铁网的人群消失了。十年之后，在深圳特区成立十周年时，谈及大逃港时，习仲勋意味深长地说：“千言万语说得再多，都是没用的，把人民生活水平搞上去，才是唯一的办法。不然，人民只会用脚投票”--如今的奶粉，不就是另一种用脚投票么？

    那么，既然奶粉问题，源于公众普遍性的担忧，那么大陆是否应顺民情而动，适时降低、乃至免除奶粉关税。更何况，奶粉安全问题，本是政府之失。但是，令人悲愤的是，可谓南北呼应，北京市适时出台了不准网店出售奶粉的规定，这无疑和当年射向逃港者的子弹一样，都是阻止大众用脚投票。即使网店出售奶粉有潜在的不安全问题，但社会管理者必须意识到的一点就是：社会大众的观念即使存在误区，但在短期内是客观的、不能改变的、必须尊重的。只有反求诸己，寻求自己社会治理上的弊端，才能真正解决问题。如果仅仅是粗暴的禁止，孩子清澈的眼睛映出的只会是家长愧疚，而愧疚背后，则是怒火。那么，我们这个不想折腾的国家，又能经得起几波这样的怒火的折腾呢？