今日热点舆情（6月27日）：3200平米海景别墅的真相是什么？

　　据新华网“舆情在线”监测系统显示，今日最热新闻事件是“李天一律师辞职拒正面回应：有些原因不方便说”，微博最热话题为“城管：地沟油清朝就有，不好管”，凤凰论坛“‘黑豆协’谎言背后的暴利真相！”为最热网帖，“‘卖淫’业已因时而变，适法缘何固守陈辞？”则为最热博文。

　　一、热点舆情数据

　　二、热点话题观点辑要

　　□环保国策入法引关注 舆论期待“扩大公益诉讼主体”

　　据新华社报道，6月26日全国人大常委会进行二审的环境保护法修正案草案，拟首次规定多项制度。草案增加规定：“保护环境是国家的基本国策”；同时明确“对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会可以向人民法院提起诉讼。”舆论肯定环保国策入法的积极意义，认为明确公众的知情权、参与权和监督权，明确重点排污单位应主动公开环境信息等均是突出亮点。但在公益诉讼主体的规定上，“扩大公益诉讼主体”的呼声强烈。

　　《新京报》：上世纪80年代，国家提出环境保护是基本国策。现在环保国策正式入法固然必要，但更应看到，国策的贯彻施行还得落实在具体制度中。对环境公益诉讼主体的设限，势必阻挡公众在遭受环境侵权之后寻求司法救济的热情和信心。期待立法机关对民间的呼吁能够给以正视及尊重。“环保国策入法”的重要意义，必须要通过给社会更多法律赋权来实现。除环保联合会外，中国这些年已产生了大量合法的环保NGO组织，为推动环保做了大量工作，公益诉讼不应把他们全都排除在外。

　　网民“徐昕”：限制诉权，即鼓励侵权。我呼吁：合法登记的环保组织，以及与环保相关的公益组织，均有权提起环境公益诉讼。此外，环境公益诉讼的有效开展，还需要最高法院尽快出台关于《民事诉讼法》的司法解释，对“法律规定的机关和有关组织”做出明确规定，更需要法院摆脱地方影响，成为一个独立、中立、公正、公信的纠纷解决机构。而从根本上来说，还离不开党政部门放弃“唯GDP”的发展模式和维稳政策，严格遵守宪法和法律。

　　□“人大女神”火了 高校招生用“美人计”好吗？

　　又到高考志愿填报时。与往年相比，今年高校的招生大战祭起 “美女学姐”的大旗。23日下午，中国人民大学网站主页发出一幅美女毕业生单人照，该女生迅速被网友尊为“人大女神”。24日，更有“后继者”闽南师大祭出“师姐加空调”战术。一时间，高校招生用美女、帅哥做广告引发热议。有观点认为，这是一种大胆的突破和创新；也有观点认为，此举有“色诱”之嫌，是对大学精神的矮化与亵渎。

　　网民“王传涛”：一所大学，应当拿什么吸引高素质、高分数的优秀考生加盟？或者说，高考考生在填报志愿之前，会被怎样的校园文化所吸引？是“美女师姐”的外表魅力还是学界大师的大家风范？是一所大学的外在环境，还是这所大学在历史发展过程中沉淀下来的底蕴和文化？窃以为，对于学术不彰、学术腐败丛生的当下，大学以“美女师姐”为排头兵进行招生宣传，是大学精神理解的跑偏。哈佛有这样一条非常出名的校训，“让你与柏拉图为友，让你与亚里士多德为友，重要的，让你与真理为友”——这才是最好的招生广告。这样的校训，和“与美女师姐为友”相比，贵在其实实在在的学术诱惑。

　　网民“佘宗明”：毫无疑问，公众对“人大女神”等饶有兴趣，跟其饱了公众眼福有关。但除了审美外，它能引发广泛关注，还因其打破了刻板形式，颇显清新，也很接地气。高校官网晒“女神照”，或许俗，却不媚——它着眼于具象的人，且给人微妙的观感。对美好事物心有所好，是人们的情感共性。“人大女神”走红，也契合坊间对“女神”的戏说偏好。认为晒美女照矮化“大学精神”，不免过度阐释。事实上，兼容并包是大学精神的应有内涵，若对“美女照”过分紧张，拒斥青春活力的彰显，那才是误解了大学精神。

　　□青岛某官员被指建3200平海景别墅 媒体：顶风违建需彻查！

　　《中国青年报》报道，近日，有网民爆料称山东省青岛市政府原副秘书长在任时曾以女儿的名义付2000万元购买沿海别墅。此后，该副秘书长将原有别墅拆除重建，重建面积达3200平方米，并破坏海岸礁石，侵犯公共海岸线。有网民调侃，3200平得有多少卧室啊，订闹钟半个小时起来一次换个屋睡的话，一宿都睡不过来吧？

　　荆楚网：目前事实如何还未有定论，但可以确定的是，作为青岛市政府应该就此事进行调查。倘若调查为该副秘书长暗中操作，那么，涉及到有无贪污索贿等伴生的官员贪腐问题则需要进一步查实查证。作为领导干部应把自己放在“公仆”的位置，做好领导和示范的带头作用，将执政为民形成常态。从这个意义上讲，相关单位和部门更应该彻查“海景别墅”的原委，以事实回应质疑，以行动做出表态。

　　网民“九州讨厌v”：3200平的别墅，“内设豪华通海游泳池、360度海景天台以及甲板级通海阳台”，如此奢华，无疑刺痛了公众的神经。人们不禁要问，如此巨大的用地面积，可否有合法的审批流程？如此庞大的建设费用，能否解释清楚资金的来源？长期以来，不少官员的奢侈作风令人咋舌，深究其中往往都存在腐败行为。整顿“四风”问题正当时，政府更应彻查别墅背后是否有不可见人的内幕。否则，公众对政府的不信任只会加剧，社会矛盾只会更加尖锐。

　　□湖北监利城管误打路人被开除 网民：“误打”不是打人理由

　　荆楚网消息，25日，湖北省监利县城市管理委员会就“城管执法起冲突，路人被误认拍照遭殴打”一事联系媒体，表示已对城市管理执法局相关人员进行处分，并开除了打人的协管员。6月19日晚，监利县城管人员在执法中与商贩发生冲突，路过的陈先生目此时恰好电话铃声响起，拿出手机时被城管人员误以为在拍照，遭到了城管人员的围殴。

　　新华网：城管暴力执法，打人是不对的，甚至是违法犯罪的。打违规占道、非法经营的小贩不对，打路人更不对。路人没有拍照不应该被打，就算拍照了，同样也不应该被城管殴打。“误打”是一个误区，是本不应该出现的暴力，归底结底也逃不出暴力打人的违法行为范围。无论是城管局，还是媒体，都不应该用“误会拍照”“误打路人”等来为城管打人事件做解释、做新闻报道，更不能将“误打”作为减轻相关故意打人者责任的依据和理由！

　　网民“王传言”：城管协管队员误打路人并被开除，对于这一决定，仍有许多疑问没有解答：协管队员为何要打路人？协管打人的责任应该谁负责？如此火速处理模式符合既定程序和规则吗？这三个问题不回答，必然不能杜绝下一次的暴力事件；这三个问题不给公众交代，质疑就会继续存在。开除协管员远非打人事件的终点，也不能杜绝下一次的暴力事件，这应该追问制度的合理性原则以及城管执法的人性化法则。

　　□微博热点三分之一是谣言？ 党报：新闻失实不容小觑

　　《北京晚报》25日刊出标题为“微博热点三分之一是谣言”的报道，引用自一份《新媒体蓝皮书》的研究报告，研究覆盖了去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例。这一数据引来热议，有人表示不信，也有人担心新媒体谣言成灾。后有网民指出其标题不准确，原文说的是“热点事件中出现谣言的比例超过三分之一”，并非如标题所说热点事件的三分之一是谣言。

　　《人民日报》：在传播格局中，注意力成为稀缺资源，“眼球”、“点击”成为争夺对象。从传统媒体到新兴媒体，纷纷求新求快、求奇求特，甚至为了哗众取宠，不惜以偏概全、以假乱真。断章取义的假新闻、耸人听闻的标题党，莫不产生于这样的土壤。而传媒肩负着特殊的社会责任，其报道能使个人或事件获得关注，具有地位赋予功能。因此，每一次新闻失实都不容小觑，因为它是以公众的信任为代价的，消解的是公信力，而这恰是媒体生存的根基。

　　《新京报》：部分谣言其实是真相缺位时的劣质“补位”者，传统媒体有着新闻专业主义、严格的新闻审核与把关机制，其权威报道对谣言有着巨大杀伤力。一篇正本清源的报道，便可澄清许多无根无据的流言蜚语。在热点事件当中，不让众多传统媒体打酱油，作壁上观，就能最大程度挤压谣言的空间。让新媒体、传统媒体发挥各自功能，热点事件当中的谣言就没那么可怕了。