审判月：庭审直播 司法公开新风景

　　阅读背景：在即将过去的这个９月，多起舆论关注度高的案件扎堆进入庭审或宣判阶段，“薄案”、“表哥”、“房姐”、“摔死女童案”、“王书金案”、“李某某案”等悉数登场。尤其是9月中下旬以来，每天都有司法案件审理成为媒体头条。值得重点关注的是，多数案件庭审采用了“庭审微博直播”的方式，司法公开前所未有，为舆论广泛欢迎，人民日报也发表文章《“回应型司法”更能粘合民心》予以高度评价。

　　“审判月”，是一些媒体对这个月的总结；若再问，“审判月” 最大亮点是什么，则答曰：公开透明。在诸多要案审判过程中，各地法院纷纷采取对庭审进行微博直播，让公众第一时间目睹案情审理细节，借助微博等公共议事平台展开讨论。这种走向透明化的司法实践令网民印象不可谓不深刻。有网民就总结惊呼：大案小案同上微博，网络直播渐成常态。

　　在一个公众知情权意识觉醒与参与热情高涨的时代，加强司法公开可谓合乎各界共识。

　　没有舆论的全程监督，司法公开公正的力度，难免受到质疑。而不断推进的庭审直播，既能增强社会对司法的信心，也是一次次现场的普法活动。如南京“饿死女童案”，@南京V法院 直播过程中，有网友留言说：“沾上毒瘾的人什么事都能做出来。这个案子对公众最大警示价值在于，切莫去碰毒品。”

　　近些年来，我国频发社会焦点案件，对这些案件的媒体监督和网络议论，也达到前所未有的广度，司法公信力备受考验。传统的仅由媒体报道“庭审结果”的封闭式做法，在巨大的舆论声浪下显得格外被动，各地法院也承受着巨大的舆论压力。早些年一度“试水”的庭审电视、广播直播在质疑中陷入“停滞”之后，探索新的公开方式与渠道也成司法公开实践的重要议题。实际上，从以往的电视直播到网络视频直播，再到如今的微博图文直播以及访谈互动，微博直播庭审似乎成为了一种较为各界接受认可的、趋于常态的司法公开模式。

　　如今，“适应网络时代新期待、以公开促公正”的呼声和需求越来越高。中国纪检监察报刊文就指出，回溯往昔，河南法院网“晒”出判决书，一年内网站点击量直线上升到800多万次；广东高院的“法耀岭南”微博，开通9个月收获粉丝近40万，“从中可以窥见广大网民对司法公正的热切期盼，也足以证明‘指尖’上的司法公开具有多么巨大的传播能量。”

　　微博直播，为司法公开增添了新的注脚。纵览近年来的司法创新实践，运用新兴媒体推动司法公开，在各地悄然流行、渐成趋势。同时，围绕微博庭审直播的思考也日趋增多。

　　有媒体引述一些法学专家观点认为，虽然微博直播庭审的势头很猛，但是就司法公开整体而言，仍处于起步阶段。在法治较为成熟的国家，庭审直播即便有所收缩，也不会严重影响民众对司法的知情权。也有评论人士指出，法院热情迎接微博时代，包括直播庭审，实际目前只限于发布图文，“这种‘直播’其实是错时的‘转播’。” 还有媒体则强调 “庭审之后，办案法官、陪审员与网友进行在线交流”的重要意义，并举例并赞扬了“李某某案”宣判后相关法官和网友进行的网络访谈与沟通。

　　微博庭审直播常态化、规范化成为新的舆论呼声。围绕庭审直播涉及的司法机关的独立审判权、当事人合法权益的保护等问题，学界多有探讨。 北京青年报发表评论认为，在庭审直播制度设计方面，有关部门应尽快明确庭审直播案件的范围、直播内容及其他技术规范，以此推动庭审直播的标准化，推动司法公开进一步制度化。

　　近年以来，法院微博发展引人注目，截至2012年底，全国法院系统有600多家开设微博，而在2013上半年，就新增7个省级高等法院微博。今年6月底，最高人民法院院长周强对全国法院微博群建设推进会做出重要批示，他要求，各级人民法院主要领导要亲自关心和过问法院微博建设工作，努力把法院网和官方微博建设成回应群众呼声、落实司法公开的重要舆论阵地。“微博庭审直播”，成为高速发展的法院微博群的新的助推力，为法院微博增添一道靓丽的风景线；同时正打破着传统的“司法神秘主义”，让司法透明“飞入寻常百姓家”，建筑起让群众满意的阳光司法的“升级版”。