“消失”的央企招待费

    业务招待费藏得更隐蔽

“其他”二字如同万能筐

    招待费归零怎能堵住悠悠众口？

　　招待费真下降还是假消失

    对一些上市公司来说，“业务招待费”成为敏感词，是公司治理透明度和信息披露的一种倒退，从某种程度来说，更违反了股东和公众的知情权，有规避公众监督之嫌。在正常的商务和公务往来中，上市公司产生“业务招待费”并不奇怪，只要支出合法合规、适度有据，股东和公众也能理解，怕就怕一些上市公司打着“其他费用”的名号，行大吃大喝、公款高端消费之实，形成“歌舞酒水里的猫腻”和“舌尖上的腐败”。

　　“签字背书”哪去了

    要消解“上有政策，下有对策”的底气，显然不能仅仅靠公众的监督与个案式的整顿纠偏。值得注意的是，去年天价招待费事件的处理结果中，还定下了一条制度化的监督举措。即央企的监管责任人要对监管效果“签字背书”，彼时引发舆论的普遍赞誉与期待。如今看来，其真正效力几何，已然不容乐观。面对“高而隐”的央企招待费，如何让“签字背书”的责任追究机制落到实处，显然比讨论怎样减少招待费更为迫切。不妨追问一句，“签字背书”哪去了？