舆情热点：大黄鸭青岛收费事件引争议

大黄鸭青岛收费事件网民话题分析图

有关认为奥帆中心属公共设施不应收费的言论占36%

网民“@小眼昏花“：#青岛评论#一个橡皮玩意，充上气，摆在公共区域里，就敢围起来收费，还60一张。这就是青岛的大黄鸭。有网友品评论，做鸭子挺挣钱啊！我想说的是，如此低俗、粗暴，和行走六线农村的美女蛇展有什么差别？老百姓的钱是不是太好骗了？请问，把大黄鸭摆在纳税人建起来的奥帆中心里，给老百姓交占路费了么？

网民“铜锣烧爱好者”：奥帆中心是公用设施性质，收费就是以权谋私，除非政府或人大批准。法人资产不是挡箭牌！因为法人是国资委，我也有份！哎我又做梦了！

有关质疑大黄鸭收费官方解释回应的言论占31%

网民“@青岛的吃货”：#青岛大黄鸭#首先对这收费60挺鄙视的，青岛缺钱吗？看树！城投缺钱吗？看ZF。显然不缺钱。这两天被逼的都开新闻发布会了，立场两点：1.为什么价格高？答：控制人流（官方统一口径有点牵强）。2.有权收费（是由城头开发）你大爷的城投就是政府花纳税人钱投资的！

网民“@修相科”：从舆情控制角度，城投集团今天记者发布会关于此事的回应完全错误！特别是关于城投是奥帆中心的业主有权收费的表述，定会引发第二轮舆论热潮。至于通过收费控制人流的说辞，世园会也用过，也难以服众。

有关认为大黄鸭展出收费将极大减弱人气的言论占22%

网民“@前海沿的帆”：尴尬的大黄鸭……一只呆萌治愈系的大黄鸭走到哪里都被热捧，却怎知来到青岛却遭到了空前的冷落。在奥帆基地听到更多的声音是：“看一眼充气玩具还带花60？”“啊！个破鸭子还收钱？” 台商引进大黄鸭原本想带动台湾美食展，没想到却适得其反。这算失败的营销吗？

网民“青岛电台李莎”：没有人山人海，甚至有点冷清，这是大黄鸭的青岛首秀，看来60块钱的门票让不少人望而却步，好多人直接就在外围看看就算了，不过侧面大坝上还临时搭了这样的大棚，游客邹先生问记者，是为了挡住鸭子临时建的吗？小记悄悄告诉你，售票厅门票卖60，外面穿黄马褂的同学卖50，原因我也不知道。

有关认为收费现象合理的言论占7%

网民“狮子座大晨晨”：北京杭州一样是收费，只不过在收费景区内包含大黄鸭票了。

网民“Mr_RoWang”：引进任何项目都有成本，经营什么都需要回报，外国免费的东西多了，到中国能行得通吗？！作为一个青岛人其实应该感到自豪，一个风靡全球的艺术品去年在北京，今年来到了你的家乡，你可以选择不去看或者不买门票去遛弯，而不是被一些居心不良的媒体或个人煽动，被人当枪使了…请各位评论者理性！

其他言论占4%

网民“@noles”: 城投集团把奥帆基地当成了吸金工具，无所不用其极全方位捞钱。他们哪里顾得上这个城市的脸面?他们哪里会在意帆都人民的感受?放下大黄鸭不谈。诸位你们看看他们的停车费收据，一张充满了技术手段的收据。乍一看很正规仔细一看连个税务监制章都没有。而为了避免受人把柄盖了个可换领正规发票的章。

网民“民盟李律师”：自2007年第一只“大黄鸭”诞生以来，先后造访了11个国家和地区的23个城市。今年大黄鸭再次抵达中国，将先后到访杭州、青岛、贵阳等地。而好像全世界只有青岛收费观看大黄鸭。世界城市都借助大黄鸭提高自己的曝光率，而青岛曝光的却是个有争议的新闻。青岛对自己的旅游推动，应当算大帐而不是小账。