优衣库是一家技术公司吗?优衣库试衣间视频事件舆情
分析一、
舆情概述昨天(7月14日)晚上一则优衣库视频的消息在微博热传,很多人以为是优衣库的广告。然而当网友打开视频时,不禁伙呆,原来是一对男女在优衣库的试衣间上演爱情动作片。
视频长达一分钟,据朝阳区群众的火眼金睛,可以确定此事发生在北京三里屯优衣库试衣间。该事件的源起、真相还不详。可以确知的是,它从昨晚深夜起,已引发了从微博到朋友圈的社交狂欢。
由于事涉不雅,微博上相关的视频与微博段子已被平台方删除,话题也没有上微博热搜榜。然而毫无疑问,按照社交媒体的规律,此事一经点燃,必然会有无数种力量跟上对其进行消费。12小时内,舆论高涨,新的舆论焦点出现,新一轮的舆论热潮被引爆。
全网监测显示, “优衣库试衣间”舆情总体趋势(新闻、论坛、博客、微博、移动客户端、微信)通过各个类别的对比走势来看较为一致。其中,新闻的关注度于2015年07月15日达到最高峰。
二、舆情发酵路线
优衣库试衣间里究竟发生了什么——
1、14日凌晨,社交网络的人几乎被“优衣库”、“优衣库视频”、“优衣库试衣间”等词刷频,这些已登上微博热搜榜的近似关键词热传起因是一段不雅视频,在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内,一对男女正在做羞羞的事。
2、视频流出后,有网友对男女主角人肉搜索,而疑似当事人已删空微博。
3、曝出疑似女主角与闺蜜的微信对话,对话中女主角否认和男主角是情侣关系,只是当天在店里碰到的。
4、不久后,一直沉默的优衣库终于发声,“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件,我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置,换用大家继续光临。谢谢。”
三、 舆情高潮
1、首先被扒出的疑似女主角@张SHELL- 深夜贴出自己和男友的照片,喊话“请你们睁大眼睛,别再污蔑我和我男朋友了,我们没有翅膀,不能瞬间从台州变到什么北京”,并称只有这一个微博账号,今早的更新还称“恶人自有天收”。疑似男主角@屁颠屁颠林小兴 也表示自己“躺着也中枪”,“我不想做什么网红,只想平平淡淡,还好奶奶还不知道,不然非打死我不可。”
2、第二轮人肉搜索立即跟上,对比照片后有人指出,真正的当事人是@elaine-501 和@Kenny_Hou_ ,用户@直播君 甚至爆料,两人均为北京联合大学商务学院学生,但目前上述两个账号已经删除所有微博内容。据网友截图,俩人早有合影发在微博,不可能是当天才在店里认识。此条微博被转发12536,网民留言7384,引发大量网民参与讨论,舆论热度进一步被推高。 3、优衣库发布情况说明
此说明一出,再加上之前优衣库的低调回应,更加刺激了舆论的各种讨论和猜想,网民大多对此说明并不买账,微博网民讨论热度急速上升,折线图显示,15日11时左右,舆情热度走向峰值。此时,新闻媒体对此尚未有所反应,舆论场主要为微博。
网友认为,这则视频可能是优衣库的营销策略而已,有人评论:“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了市值1200万的广告,单纯的宝宝们,请记住这次成功的营销课。”
优衣库真的是在下一盘很大的棋吗?
南华早报中文网总编辑郑维也就此发声,称“原来连试衣间的视频都是营销!”他贴出的三张截图分别为H&M、ZARA和“北京三里屯优衣库”在社交平台上的宣传语,其中“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件,我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置,换用大家继续光临。谢谢。”
郑维还贴出一个抹掉所有关键信息的微信对话截图,其中有疑似营销人员称:“我们传播时间有限,只有一个小时的引爆时间,目前来看效果已经达到预期,后续的就是常规的事件跟踪流量引导了。”“微信传播是意外收获,其他服装品牌我们给过文案,互动效果不错。”
但上述信息都无更多信息来源可供证实。
四、 舆论观点
1、媒体观点:
报案并积极配合调查。查清信息传播源,从源头上分析事件的当事人责任;请求微博官方、微信官方支持,切断传播渠道,该事件主要是在微博、微信上兴起,有必要请求官方进行干预和过滤,防止由此引发次生危害;与利益关联方及时沟通。坦白事实,澄清原委,以防连锁反应……
2、网友观点
3、自媒体观点:有分享的权利,不代表什么都值得“分享” 价值观的传播通过一种使用工具的方式,而智能手机成为了价值观的载体;“分享的权利”虽然听起来像是美好的普世权利,但分享的内容是什么?将导致什么?这是一个更加令人忧虑的疑问。“试衣间”这种“人民群众喜闻乐见的”内容虽然容易在大众中传播,但这一次如此势如破竹,还是要惊讶网络传播的“手法”又一次被刷新。
4、明星观点:女星@伊能静 表示:“台湾光碟事件时,发佈和传播的人都必须付法律責任。女孩们!请你ㄧ定要知道,当你因故私密照外流时,请立即报警。没有人有权利散佈你的裸体照或影片,更没有人可以曝光你的资料。在你付出代价而陌生人看笑话时,请你至少学会捍卫自己!不让自己被陌生人消费及伤害!”
5、朋友圈段子:
提示:支持← →箭头翻页