周口疫苗事件官方报告出炉:五大疑团仍待解

    舆论漩涡中的赵德营镇中心卫生院相关调查报告的“出炉”,反而激发公众去了解更多的真相。中国青年网记者 苑中华 摄

    (记者 苑中华) 近日来,有关河南周口市沈丘等地300多名幼儿接种过期疫苗导致2人死亡3人重病的消息,经媒体多方报道及网络广泛传播,引起社会各界强烈反响。9月18日,沈丘县卫生局和沈丘县疾控中心首度发布官方调查报告(以下称“报告”),否认疫苗过期及涉事幼儿伤亡与注射疫苗有关,认定相关媒体报道失实。然而,社会人士分析后认为,调查报告或前后矛盾或语焉不详或避重就轻,公众关心的核心问题中,仍有五大疑团待解。

    疑点一:单位“自查”是否有足够的公信力?

    沈丘县卫生局和沈丘县疾控中心联合发布的这份调查报告显示,周口沈丘等地接种过期疫苗事件被媒体报道以后,沈丘县委、县政府迅速行动,成立了由县监察局、县卫生局、县委宣传部等单位组成的专题调查小组,对报道反映的问题进行彻底调查。

    根据《乡镇卫生院管理办法(试行)》,乡镇卫生院作为农村三级医疗卫生机构,是公益性、综合性的基层医疗卫生机构,不仅提供公共卫生和基本医疗等服务,还

    承担县级政府卫生行政部门委托的卫生管理职能。因此,与普通医院相比,乡镇卫生院并非完全的法人单位,在某些方面倒与县级行政部门的派出机构有些类似。

    因此,有关社会人士认为,作为赵德营镇卫生院的监督管理机构,沈丘县卫生院及沈丘县疾控中心参与调查并发布调查报告,类似家长调查自己的孩子,能否像第三方独立调查机构那样做到公正公开,及能否得出使人信服的结论,令人质疑!

    疑点二:疫苗不过期,就能确证质量没问题?

    报告否认沈丘县赵德营乡卫生院存在400人接种过期疫苗的情况,称由于该院接种人员责任心不强,儿童接种信息平台上的各种疫苗批号未及时更新,导致预防接种登记的疫苗批号与事实不符,实质上并不存在疫苗过期情况。

    此前,河南当地媒体在赵德营镇卫生院采访时,工作人员找来成堆的疫苗接种登记册,别的批次的都有,唯独没有该批次的疫苗接种记录。

    报告虽然声称确证涉事疫苗没有过期,却没有拿出令人信服的证据,以及通过什么方式进行确证,也没有对原始接种记录是否遗失进行解释。

    人们不禁要问:如果是工作人员有意为之,那他们到底是在向媒体隐藏了什么?其背后又有什么不可告人的秘密?如果疫苗接种原始记录确系不小心遗失,则调查组又通过什么方式证明疫苗不过期?即便可以证实,不过期的疫苗是不是就一定没有质量问题?如果不能证实疫苗本身没有问题,又如何结论媒体报道失实?

    几乎一夜之间,漂亮天使变成脑瘫患儿,这绝对是人间悲剧!如能亲身体味到孩子和家人所遭受的痛苦,即便阻力再大,调查再难,相关部门应该还孩子以天理,还家属以公道,还公众以真相! 照片由孩子家属提供

    疑点三:涉事疫苗是否失效变质,为何报告只字未提?

    早在2014年,短短一个月左右时间,赵德营镇卫生院接连发生数例接种疫苗导致患儿死亡事件。事发后,沈丘县卫生局对相关人员做出如下处分:赵德营镇中心卫生院院长刘华行政警告;赵德营镇中心卫生院公共卫生服务站副站长王秀民撤职;工作人员赵丽调离工作岗位。

    据当时媒体报道,沈丘县卫生局为此给出的解释是,“在疫苗存放及发放过程中不遵守疫苗管理相关规定,进行冷藏条件下储存、运输;疫苗接种不规范,让未纳入乙脑灭活疫苗接种点的村卫生室进行乙脑疫苗接种”,对疫苗存在的问题却只字未提。

    报告确证,赵一晨、杨岙深、郑依依三名患儿当时确定接种了“所谓疑似过期疫苗”,其中只有杨岙深在赵德营镇下属董小庄村某诊所接种疫苗,郑依依是在冯营乡卫生院接种的疫苗。也就是说,如果上述报道属实,至少可以间接证明,当时沈丘县卫生局承认为赵一晨接种的疫苗,在储存或运输环节未按规定冷藏处理。

    然而,涉事疫苗到底有有没有问题,此次调查报告中仍只字未提。如此重大的纰漏,是调查不够深入,还是另有隐情?