社科院专家谈养老改革：延迟退休是早晚的事

    新京报：压力来自哪里？

    郑秉文：压力来自于社会舆论，政府被动了。改革被社会舆论推着走，推一下，动一下。

    2008年2月，国家就发文在5省市试点事业单位养老金改革。但来自地方的反对声一起，就不动了。

    其实政府也不愿意这样拖下去。但现有的基本养老保险制度没变，事业单位改革，只能加入大家的制度中来。可是一加入，他们退休后的养老金就少了一半，反弹会特别激烈，像捅了马蜂窝。

    新京报：为什么不让政府机关和事业单位一起改？

    郑秉文：我也在想这个问题，为什么不能一起改？为什么要在双轨制改革中，还分出三六九等，单改小类，还先改五省市？我认为消除双轨制，还是要机关事业单位一起改。

    新京报：有没有路径可以既能让阵痛最小，又能取消双轨制带来的不公？

    郑秉文：有两种办法。一种是全过渡，一种是设立“中人”。全过渡，就是“新人新办法”，新人纳入基本养老保险，和企业职工一样按期缴费参保，退休后领养老金。这个办法，不会造成震动，但是过渡期太长。

    设立“中人”的方案，就是现在已经进入机关事业单位的人，设定多少岁之前改，多少岁之后不改。这种方案过渡期短，效果明显，但冲击性大，工作难做，四五十岁的人，都不愿意改。

    新京报：你赞成哪一种？

    郑秉文：我个人比较倾向于设立“中人”。

    新京报：无论哪种方案，改革后养老金都有落差，怎么弥补从而减小阻力？

    郑秉文：就是在基本养老保险制度之外，建立一个新的养老保险制度，比如职业年金。所有的单位和个人，都可以在参加基本养老保险之外，选择是否还要建立职业年金。机关事业单位的工作稳定，很适合建立职业年金，来补充养老金。