央视批高校发助学金演讲比穷 当众揭疤太伤自尊

　　唐心萌：

　　她就是觉得这件事儿其实挺伤害到她自尊心的，就怕大家认为她家贫困，然后会同情她，或者是会笑话她，所以她心理负担很重，讲过这件事情以后，她就觉得可能有点抬不起头来，然后有时候不太敢看同学的眼睛。

　　解说：

　　其实除开今年，在已经读大二的工商管理学院的学生中，不少人去年也有过上台演讲的经历。

　　（电话采访）

　　沈阳大学工商管理学院学生：

　　我上去就是具体介绍一下我们家父母职业，介绍一下家庭情况，家庭的收入情况，当时说完之后也没什么，下来之后感觉到不好，毕竟那属于极度隐私的事，出书面申请，那样会更好一点。

　　解说：

　　在沈阳大学的采访中，记者也找到了工商管理学院的相关负责人，负责人表示这个环节是对贫困生的认定，因为认定需要分三个等级，而且有一定的名额限制，为公平减少造假，他们就采取了这种演讲的方式。实际上面对这样一种形式负责相关工作的同学，心情也是十分难受，他们甚至想办法来干扰这样一种做法。

　　沈阳大学工商管理学院学生：

　　我们作为投票的这些人觉得这件事情特别残忍，因为每个人都需要这几千块钱，来完成自己的学业。但是要选出那么几个来，才拿到这些钱，我就告诉大家把票都写成一样的，能够把票数拉的近一点，就近一点，我们私底下是有这种方式反抗的。

　　董倩：

　　为了拿到助学金就要当着全班同学的面进行演讲，要自证贫穷，虽然说学校方面也一再说我们进行的不能说是演讲，应该说是在班集体内部进行摸情况的一种方式。但是我们都说将将心比心，如果换了您对这样的一种方式，站在讲台上跟同学们诉说自己的家庭贫困情况，您又会怎么想呢？我们也做了一个调查，这是来自央视新闻的调查，那么好，我们可以看一下结果是什么？有人，有67.5%认为，这样的一种方式是当众揭伤疤，伤害了学生的隐私和自尊，但是也注意到也有26%的人认为，比穷并没有伤害到自尊，为了获得帮助就应该有面对的勇气，应该说这是两种截然不同的一种看法，其实接下来我们想关注这样三个关键词，一个是年龄，一个是个性，一个是背景。首先来说年龄，这个岁数的大学生20岁左右，应该说是自尊心最强的时候，他们一方面需要这笔钱，我说的是贫困大学生。另外一方面他们也需要保护自己这种来自贫困家庭这样的一种自尊心，他们想保护自己的这点隐私，但是在这样的一种评选的措施底下，他们只能做出二选一，对他们来说实在是有点不公平。

　　再来说个性，坦率的说，来自贫困家庭的大学生都有着比较倔强的性格，那么这种性格的大学生都是不服输，他们并不愿意过多在同学面前去提及自己这样的一个贫困的家世，这一点应该给予他们充分的理解。

　　再来看第三个就是背景，应该说贫困并不是罪过，它可以去砥砺人的成长，但是贫困也不应该成为一个标签，在整个大学的过程中始终去伴随着他们。好了，如果我们结合这三方面来看用演讲的方式去获得助学金的话，应该说这并不是一种雪中送炭的方式，而确切的说是给这些贫困家庭的孩子在伤口上撒了一把盐。那么我们再来看看，这是院方贫困生资格认定工作相关负责人，他们有这样的一个解释，他们说贫困生的认定工作一直是学院的一项重要的工作，力争要做到三公，公平、公正、公开，认定标准是申请学生提交贫困认定材料，然后贫困生分为特殊贫困，特殊困难，困难，还有一般困难三个等级，每个等级的人数都是有定额的，所以学院才想出一个公平的方式进行认定。通过这样的一种演讲的方式，我们看公开是真做到了，因为让每个学生都在说自己的家庭到底有多贫困，但是公正和公平是不是真能做到呢？因为演讲这种方式主要的是用说这种表现形式来进行的，而说那么穷，家境贫寒的学生不一定会讲，而会讲的学生又不见得是贫困，因此这种方式应该说也不是特别科学的一种方式。

　　那好了，现在学校认识到这样的一个问题，马上着手就要进行修改，在这里我们要稍稍进行一点点的提醒，希望这种修改不包括修理，因为向媒体反应这样的一件事的那名学生，现在已经感受到了一种巨大的心理压力，在这种情况下，恐怕他最需要的是来自学校的理解还有关心。

　　好了，沈阳大学用评比的方式来决定谁来接受资助，以及资助的多少，这的确是有些不妥，但这是孤立吗？当我们回顾过去几年的时候，发现这样的一种情况是在不同的地方，不同的学校，以不同的方式在上演着，我们继续关注。