舆情热点：平度村民守地被烧致死事件

   五、媒体热评

新华时评——还原真相远比平息影响紧急

村民为什么激烈反对征地?是地方政府没有按照相关规定对村民进行补偿,还是村民认为补偿标准过低,抑或是有其他问题?还原这些基本事实,也是公正处理这一事件的前提条件。地方政府应本着实事求是原则,抽丝剥茧、一步步地还原事件真相,为公正处理这一事件迈好第一步。因为,还原事件真相并告知公众,是地方政府依法行政的题中之义。也只有还原事实真相,才有助于事件公正地解决。

    南方都市报社评——遏制违法征地，惩戒和“三农”改革需要并举

    遏制违法征地，需要对官员权责的严重失衡进行大力矫正，提升其蔑视法律权威、民众诉求和舆论意见的成本，这是当下的紧要之着。而从长远来看，为了实现中央提出的增加农民财产性收入的目标，还应该加快改革和完善土地制度，保护农民土地财产权益，使土地成为农民财产性收入的主要来源之一。当土地既是农民的财产也是其尊严之象征时，农民职业将让人向往，乡村之和谐还会远吗？

人民日报微评——“征你一头牛，补你一只鸡”该变变了

从农民手里征收一亩地不足8万元，转手卖给开发商123万。这笔“生意”真“划算”！土地是农民的命根子，农民失去土地，如何安放生活？征地拒绝暴力，也应拒绝暴利！尊重农民话语权、议价权，按市场定价原则补偿，别让吃亏的总是农民！

    新京报社评——帐篷起火原因未明，为何急着“赔偿”

    一起公共事件无论怎么恶劣，都应该在法治的轨道下解决，地方政府掏钱善后不是不可以，但必须建立在地方政府确实有责任，或者相关责任主体缺失的情况下，这样的善后才算正当。因此，国家相关部门需对这种不明不白的政府善后有所警惕，须知，此时政府掏钱虽是“用之于民”，但同样是一种乱花钱，绝不能让这种风气继续蔓延。

    北京青年报短评——化解平度征地危机，能否借鉴乌坎模式

    “乌坎模式”是指村民在激烈的抗争后，通过民主选举村领导的理性方式，用自己的力量来保护土地利益，并化解浮上台面的各种利益矛盾。政府必须归还部分政治利益和经济利益，允许村民在抗争中组织起来并走向成熟。唯有如此，土地利益才能有一个法律框架下的合理分配机制，村民也无需用生命去争取了。这不是平度第一次因征地危机遭遇国人侧目，如果地方政府无视村民利益，也必然无视“乌坎模式”带来的化解危机的可能，进而陷入对抗的恶性循环。

钱江晚报时评——烧死平度农民的，不只是征地暴力

平度政府说征地平均补偿7.5万/亩已全部支付，而村民说只收到了2.5万/亩的青苗补偿费，因而根本不知土地已被村干部卖了，那剩下的每亩5万元征地补偿款在谁的手里？农民作为被征地的真正对象，还未收到全部补偿款，怎么可以算“征地补偿均已到位，不存在非法征地、非法拆迁问题”？